【黎智英保釋案】終院押後裁決黎智英暫續還押 主要爭議法官應否考慮保釋條件

壹傳媒創辦人黎智英被控勾結外國勢力和欺詐,早前律政司申請就釐清國安法的保釋規定進行上訴,案件今日在終審法院開庭處理,成為張舉能就職終院首席法官以來處理的首宗案件。雙方主要爭議在於法官在考慮是否批出保釋時,應否考慮保釋條件。法官聽罷控辯雙方陳詞後,決定押後裁決,黎智英仍需還押。

律政司署理副刑事檢控專員周天行指出,國安法第42(2)條中定明,「對犯罪嫌疑人、被告人,除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為,不得准予保釋」,故周天行認為國安法第42(2)條下,首先被告不得保釋,除非法庭有充足理由相信被告不會再犯,而在此後法庭才要考慮涉及拒絕保釋的《刑事訴訟程序條例》第9G條。

非常任法官司徒敬質疑,如果在第一步被告就不能被保釋,法庭根本不可能考慮是否有充足理由相信被告不會重犯。周天行就指法庭首先要考慮的是被告是否需要被還押,之後再考慮被告會否再犯。周認為國安法和《刑事訴訟程序條例》有著本質上的不同,因國安法要考慮被告應否被還押,但《刑事訴訟程序條例》考慮的是應否被保釋,故法庭在考慮保釋決定時,無需要考慮保釋條件,指保釋條件並不相關。

(容易明版本: 1. 國安法定明不得保釋 2. 國安法先要考慮被告是否需要被還押)

但有關說法被多名法官質疑,其中非常任法官司徒敬就多次質疑,不考慮保釋條件對被告是否公平,認為保釋條件可有助預防再犯。首席法官張舉能和常任法官李義亦質疑保釋條件或有助法庭權衡風險,且法庭有權改變期間被告的保釋條件和環境限,質疑為何並不相關。

黎智英一方,代表資深大律師黃繼明就反駁,認為律政司一方指不應考慮保釋條件說法完全錯誤,應為保釋條件應被法庭接納為批出保釋的理由。黃指出如法庭「無」充足理由相信被告「不會」繼續實施危害國家安全行為,就不得批出保釋;故亦等同隨非法庭「有」充足理由相信被告「會」繼續實施危害國家安全行為,才不得批出保釋。所以在無罪推定的考量下,被告無舉證責任,而控方未有任何證據令法庭相信被告會重犯,就應批出被告保釋。

但此說法同樣受司徒敬法官質疑,指國安法的前設是不得保釋,故不能以無罪推定的情況作考慮;但周天行又指國安法並無取代無罪假定。

5名法官經過多時審訊,在聽罷控辯雙方陳詞後,決定押後擇日頒布書面判詞,黎智英仍需還押。

文/N

相關新聞

47人家屬會見傳媒 寄語香港人要「撐住」

47人案全部被告須即時還押,民主人權陣線陳皓桓,連同朱凱迪、梁國雄及岑敖暉太太會見傳媒。陳皓桓指出連日審訊「折磨緊爭取自由嘅香港人」,但最後寄語大家「撐住」,亦替被告感謝聲授人士。朱凱迪老婆則指結果是「意料之內」,因為「整個香港司法制度已經扭曲、顛倒」;岑敖暉老婆則表示已有心理準備,亦寄語「香港人加油」。梁國雄新婚妻子鼓勵香港人「要堅強」。

【加訪|學生會系列2】朔夜無光之時。

每年三月多間大學學生會相繼換莊,這原也只是一個再普通不過的系列專訪。 有人說在這個年代上莊很勇敢,潛台詞是這個年代充滿恐懼。學生會和政治的距離那麼近,在後國安法年代又仿佛更加近。而勇敢和恐懼的距離,無限接近:3983票的勇氣,和深宵交接後的總辭,相差僅僅四天。 他們的上莊寄語唔好死,說只要理念不死,後繼就一定會有人。因為念念不忘,必有迴響。 朔月無光,夜聚繁星。那麼就讓我們來佔據這晚星空,捉緊一剎那的認同,再細味、抱擁、緊記這分鐘。

被國安看漏眼的「危險人物」——莫熾韜:去澳洲選國會議員

1月7號凌晨,手機傳來「安全到埗」的訊息,還在辦公室準備死因庭總結,眼角看到手機螢幕的藍光。頓時心裡馬上閃過的是「國安咁就俾個危險人物走甩」。 回到再一星期前,手機傳來「你唔洗嚟,出咗啲事」,還在辦公室收拾準備到機場,眼角看到手機螢幕的藍光。這本來是他要出發的日期,但最後關頭卻發現護照被家人收起。 回到再一個月前,他口中說著「去澳州選國會議員」,就在辦公室裡的梳化上,眼神不帶半點玩笑的堅定。 這年頭香港人都說打國際線做任務,他乾脆自己成為任務。 他是莫熾韜,Max。

【以言入罪】國安法42.2作有終院定義doj今即引用 「傑斯」指望林鄭「死全家」中招 須還押候審

網台主持尹耀昇「傑斯」,因去年發起「千個爸媽台灣助學」資助逃亡台灣人士計劃,於去年11月被國安署拘捕。他其後被控4項作出具煽動意圖的行為罪,案件原訂於周一提堂,但因傑斯留醫東區醫院,延至今午在西九龍裁判法院首次應訊。控方庭上反對傑斯保釋,並引用昨日經終審法院定義的國安法42(2)條,指雖然傑斯未有犯國安法,但其行為涉及危害國家安全行為,建議總裁判官蘇惠德考慮拒批保釋。蘇之後下令還押「傑斯」,案件押後至5月10日再訊,以待警方作進一步調查相關證據,包括大量片段與言論,以及和傑斯相關的財務資料。

【黎智英保釋案】終院押後裁決黎智英暫續還押 主要爭議法官應否考慮保釋條件

壹傳媒創辦人黎智英被控勾結外國勢力和欺詐,早前律政司申請就釐清國安法的保釋規定進行上訴,案件今日在終審法院開庭處理,成為張舉能就職終院首席法官以來處理的首宗案件。雙方主要爭議在於法官在考慮是否批出保釋時,應否考慮保釋條件。法官聽罷控辯雙方陳詞後,決定押後裁決,黎智英仍需還押。